Idag hade projektgrupp B4 möte. Följande skedde:

Vi diskuterade länge i vilken ordning vi skulle göra saker och ting. Skulle vi välja målgrupp först eller skulle vi först ta reda på problemområden och sedan välja målgrupp utifrån det. Eventuellt kunde vi gå ut och intervjua folk FÖRST. I slutändan bestämde vi oss för att vi ska inrikta oss på följande målgrupp:

Ickesvenska barnfamiljer

Detta beslut kan givetvis ändras om det skulle visa sig att det behövs men i nuläget arbetar vi efter detta.

De fördomar vi hade om denna målgrupp kan sammanfatas i följande:

-De är inte på weekendresa utan snarare en- eller tvåveckorsresa

-De kommer från västvärlden, främst Tyskland och USA föreslogs

-De bor på hotell i stan

-De är i Sverige för att det är exotiskt, kulturellt, vackert och snöigt

-Vissa är här för att hälsa på släktningar

-De kan ingen svenska

-De har dålig koll på svenskt väder

-De är relativt anspråkslösa och har inte så mycket planerat (eftersom det inte finns något Eiffeltorn i Sverige typ)

-Största problemen för dem är transporter, språk, barnanpassning och sevärdheter

-Troligen vill de ha tips på saker att göra

Vi resonerade även kring var vi bäst skulle hitta denna målgrupp. Allmänt för turister tror vi på:

-Centralstationen / ankomsthall för Flygbussarna / ankomstperrong för Arlanda Express

-Västerlånggatan

-Vasamuséet

...andra idéer fanns också men dessa valde vi att inte plocka med när det verkligen kom till kritan.

Efter ytterligare diskussioner och vinklingar bestämde vi oss för att försöka sikta in oss på något som omfattar flera problemområden. Lite löst tänkte vi att vår lösning kunde ge förslag på sevärdheter och sedan där också inkludera hur man lättast tar sig dit. För barnfamiljer skulle vår extra finess dessutom vara att praktisk barnanpassning samt behållning av diverse sevärdheter ur barns synvinkel fanns med. På så vis skulle lösningen vara intressant för såväl barnfamiljer specifikt som den mer generelle turisten.

Eftersom sevärdheter / aktiviteter lite löst sågs som den huvudsakliga parametern ställde vi upp så många sådana vi kunde komma på i ett vintrigt Stockholm:

-Skansen(?)

-Kaknästornet

-Vasamuséet

-Naturhistoriska muséet

-Slottet

-Gamla Stan

-Stadshuset

-Kyrkor

-Nobelmuséet

-Äta svensk mat

-Rundvandring i hela innerstan

-Shoppa på Drottninggatan

-Äta semla

-Skrdskoåkning i Kungsan

...

Slutligen ställde vi upp ett batteri av frågor redovisat i nästa bloggpost.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

   Jag vill börja denna utvärdering med kritik eftersom det är psykologiskt tilltalande att börja med det negativa för att sedan gå över till något positivt och lämna läsaren med en naggande god sötma i sinnet snarare än tvärtom. Eftersom detta dessu...

Under övningen fick vi titta på Grupp 3:s projekt. De har designat en mobilapplikation liknande vår, som ska ge förslag på platser som turister kan besöka under deras tid i Stockholm. Det är värt att notera att gruppen hade redan vid utvärderingstill...

Nu har utvecklingsuppgiften nått sitt slut och vi har redovisat vår produkt för klassen. Om vi hade varit ute i arbetslivet kanske detta blott hade varit en startpunkt för en ny process och nya försök att hitta förbättringar inför nästa genomgång, me...

  Här har vi Benjamin!

I fredags träffades vi för att göra klart det sista på prototypen. Det visade sig att vi överskattat mängden tillgängligt utrymme på en mobilskärm, och vårt gränssnitt var definitivt för komplext för att få plats på skärmens yta på ett sätt som är fu...